Chihyu's Blog

Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.

0%

關於幾種「經理」的筆記

前言

這篇文章也是筆記中的一頁,出自 2018 年時,我在 Facebook 聽一場演講時抄寫的重點。

雖然當時並未記錄演講題目或者講者姓名,也未留下任何影片連結,但所幸這年代有萬能的搜尋引擎,讓我成功找到這位講者 Evonne Tsai 的部落格

對於職場新鮮人來說,在各大人力銀行翻查工作職缺時,應該都會對於經理這個詞感到滿頭霧水吧!

想當年,我第一次看到接受剛畢業新鮮人應徵的經理職缺時,浮現的第一個想法就是:「經理不是管理職嗎?讓剛畢業的菜鳥管理其他老鳥,真的沒有問題嗎?無論經驗還是年紀,都很容易被瞧不起吧……」

後來才逐漸瞭解到,其實這個經理是由 manager 一詞翻譯而來,也有些人會翻譯成管理員或者管理師!一旦將專案經理轉換為專案管理師,似乎就可以理解了呢!想必是要找一個管理專案的人吧!

四種不同的經理

以下將依序介紹四個職位:

  • 專案經理
  • 產品經理
  • 產品行銷經理
  • 營運專案經理

儘管職稱結尾都是經理,但是實際工作內容和目標都有所差異。

專案經理

Project Manager,工作目標在於控制風險,使產品或專案可以如期、如質、成本內交件。雖然職稱僅有專案二字,但有時候接手的專案內容是開發某樣新產品,那就會整天都跟著產品跑。

就我所知,專案經理是個負責推動公司其他部門的職位,非常注重時間管理能力與人際溝通能力,需要跨部門協作,且需要掌握整個專案的時程表。

若將專案經理比喻為計程車司機,客戶或老闆都對於這個專案有個想像中的目標,也期待能在某個時間點前完成,但他們可能都不在意要如何完成該目標。有如大部分人搭計程車時,只要花費的時間在預期中(如期)、下車的位置確實是目的地(如質)、司機收的費用也在合理範圍內(成本內),就不會太在意過程發生了什麼事情。

產品經理

Product Manager,工作目標是針對目標用戶的痛點與需求,提出精確的解決方案,創造商業價值。這個產品可能是真實的物品,也有可能是無形的服務、解決方案,或者是看得到卻拿不起來的網站、軟體、應用程式……等等。

我的認知上,公司應該已經有幾款銷售中的產品,但是想打進新的市場或者新的客戶群,因而為其客製化產品。目標用戶是企業體還是消費者,會對這個職務的工作內容有相當程度的影響。

產品經理就像是無菜單廚師,手上持有各種資源,需要絞盡腦汁找出資源的最佳搭配,且能清楚闡述自己的目標是什麼、為何選擇這些資源、這樣的組合有什麼優點。綜觀全局的同時,不失細節,並會關注顧客的需求、產品的發展,更進一步調整後續方向,才不會推出乏人問津的產品。顧客清楚自身需求,因為相信專業,所以只等著看廚師端出料理(產品經理提出解決方案)。或者說,如果顧客自己能解決,就也不需要找別人啦!

產品行銷經理

Product Marketing Manager,工作目標為找出產品定位與行銷策略,瞄準正確通路給最適合的消費者。這個職稱的重點其實是行銷,產品已經被創造出來,現在需要的是賣出去。

有些公司會先開發出最簡可行產品(minimum viable product, MVP)去試探市場反應,確認有這個需求才進行後續功能添加與優化。這時候,產品行銷經理就需要蒐集資料,以定位這個產品的未來使用對象,並且找到最能打動他們的策略。

產品行銷經理有如攝影師,要將眼前的模特兒(產品)包裝成最美麗的模樣,無論是服裝、髮型、妝容,還是拍攝當下的肢體動作、表情、眼神,都要符合想展現的形象(產品定位),並且要很清楚,成果應該要放在什麼地方觸及人數才會多(行銷策略),又要如何讓最有可能賞識這件作品的人接觸到它(正確通路給最適合的消費者)。

營運專案經理

Operations Project Manager,工作目標乃整合流程與系統,活化用戶,讓用戶依賴。產品上線後,就是營運的開端!

這個職稱感覺在臺灣比較少見,該講者好像是在新加坡工作時掛這個職銜。我想,職稱中的營運二字應該是想強調,這是個營運階段時的專案經理,而不是通常提到專案經理就會想到開發階段的那一種吧!

營運專案經理類似於追求者,需要深入了解被追求的對象,排除掉造成對象困擾的因素,讓對象覺得自己(產品)的存在是有意義的、特別的,願意花時間相處,乃至於被對象視為理所當然的存在,不知不覺就開始依賴。

由於已經在營運中,所以新功能不能夠一次性替換舊有功能,需要先用部分測試,再循序漸進,逐步推展到全面更新。否則,該次修改中若有嚴重的新缺陷,可能導致用戶不滿,進而流失用戶。接著,還要提供誘因讓用戶願意嘗試新功能,並且整合衍伸出的各種功能,讓人能舒適、順暢地使用。要做的事情還有很多,這也只是我所瞭解的冰山一角而已。

結語

這篇文章,我越寫越感到迷茫,自己真的有資格解釋這些職稱嗎?自己真的足夠了解嗎?

只能說,我希望這篇文章能釐清一些名詞,然而各職稱真正的工作目標,還是會依據各公司生態有所不同……臺灣真正常見的是,各種領域都要碰,接觸得廣卻處處不精,連時間管理都有問題的 manager,或者什麼雜事都交給同一個人,搞不清楚算什麼職位,就掛一個 PM 頭銜解決一切。

當初職涯差點就從 PM 開始,現在想想,真是躲過了一劫,我還是比較適合當個碼農吧!既不用與人有頻繁的交際應酬,也不用管理別人的時程,做個宅宅工程師把自己手上的問題解決就好了!